被凌迟的帝国英雄：百姓争啖其肉，他死得冤不

大家好，我们的集散化小仓库又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

往前看，明朝于谦之死，往后看，晚清谭嗣同等六君子被公开处决，围观者同样欢呼。虽然这些英雄在最后都获得了广泛的纪念，但谁知道：从他们的死，到他们被供奉起来，中间经过了怎样大尺度的纠偏。

袁崇焕（1584—1630）现在获得的评价很高，被当作抗击后金（清）军的英雄、大明王朝最后的长城。

1

5

4

6

3

有一种说法，袁崇焕一死，管你崇祯活多少年，明朝铁定没戏了。

历史上有无数英雄的冤死，但从来没有一个英雄死得如此憋屈。

哪怕遭遇构陷不得不死，电闪雷鸣的天气变化也能证明他的清白。

然而，袁崇焕没有得到这样的待遇。当他死时，全世界都当他罪有应得。

这是很诡异的一件事情。

袁崇焕究竟死得冤不冤？

▲史载袁崇焕长相丑，画像可能把他美化了

袁崇焕的对手认为他死得冤。

入关成为帝国新主人后，清朝统治者最早为袁崇焕拨乱反正。

大意是说，后金决策层故意让两名被俘的明朝太监偷听到关于袁崇焕与后金有不可告人交易的密谈，然后将这两人放了。按照后金人的设想，这俩太监回去后，自然会跟他们的主子密报这起惊天大阴谋。

但乾隆不会管那么多，只当祖宗使出去的妙计成功了。

问题是，乾隆为什么要为袁崇焕平反呢？

这里面隐藏了两层意思：

一是，清朝政权的合法性问题。袁崇焕被冤杀，说明明朝“主暗政昏”，所以明清易代是顺乎天命的。

二是，任何时代的统治者都需要忠臣。乾隆倡导忠君思想，所以要为袁崇焕等忠臣烈士平反，号召臣下学习袁督师好榜样。

2

▲辽宁葫芦岛袁崇焕像 图源/图虫创意

1629年，后金天聪汗皇太极率领军队越过明军层层设防的关宁防线，从蓟镇突入明朝内地，是为“己巳之变”。

皇太极这次奇袭，不亚于在北京城里投下一颗原子弹。

从1619年萨尔浒之战大败，至此11个年头，明金的战事都在边疆打，打得再狠，叫得再急，京城官民基本都无感。等到皇太极打到城下，半个多世纪没有经受过战乱流离的北京市民和朝廷官员们，在入侵者的烧杀劫掠面前，才把边患与个人的日常生活联系起来。

这就好比，对于晚清的东北人来说，鸦片战争不是战乱的开始，中日甲午战争才是。他们眼中的卖国贼也不是琦善，而是李鸿章。

“己巳之变”中京城官民的心态与此相同。他们的第一反应不是感慨后金的强大，而是陷入了对守边大吏袁崇焕的深度怀疑与愤恨之中。

恰在此时，后金散播的袁崇焕通敌谣言起到了发酵作用。

尽管袁崇焕在城外与后金拼死拼活，被弓箭射得跟刺猬似的（还好铠甲够厚），朝廷就是不让他和他的军队进城休整。

最后，崇祯宣布“召见”袁崇焕，由守城士兵放个筐下来，把他提到城墙上。

“叛贼”袁崇焕被捕了。

▲袁崇焕剧照

少年崇祯是个明白人。他把袁崇焕关了好几个月，罪名也定了好几个，但都没有谣言及官愤民怨中提到的“通敌”。

然而，崇祯为什么不替袁崇焕澄清谣言，反而必须要他死呢？

你想啊，皇太极都杀到北京城下了，这么大的变故总得有人担责吧，这么大的屈辱总得有人背锅吧？这个人不可能是皇帝本人，那就只能是皇帝任用的某个官员。

这个人不是袁督师，还能是谁？

有个小细节，可以反证袁崇焕之死的直接原因是为“己巳之变”担责：

梁廷栋设身处地一想，肯定脊背发凉，所以强烈建议给袁减刑，不至于祸及三族。

从这个细节可以看出，帝国官员对袁崇焕获罪的原因是心知肚明的。“己巳之变”在当时被视为自明与后金交战以来军事上最大的失败。根据以往辽东军事失败必罪督抚的惯例，“己巳之变”本身就足以导致袁崇焕获罪，而且轻则戍刑，重则论死。

上一篇：毛文龙：死在袁崇焕手上的明朝将领
下一篇：没有了