古代社会真能全民皆兵吗一个脱产士兵到底需要

编者按：在古代社会，正常情况下的兵民比例应该是多少？即多少人口能养多少军队？这个问题在网络上一直是很热的话题。特别是那些想创作历史穿越类小说的写手，更是没少为此费脑筋。冷兵器研究所之前也发表过很多篇古代军队数量考证的文章，但多集中在一些特定时代和一些特定政权。比如《古代战场上动辄几十万大军可信吗？》《长平之战真有四十五万人让白起杀吗？》《游牧民族为什么能动不动拥兵几十万？》《历史上的辽国军队到底有强？》。这次我们就要研究下，在古代社会里，人口与军队数量的比例到底应该是多少？

提及古代军队的数量，可能很多人可能会想到“全民皆兵”这个词。比如那些古典军国主义国家，让所有男性从小开始训练，并要服兵役。比如像战斗民族斯巴达人，以及战国长平之战时，秦国征发十五岁以上男丁等等。但事情没那么简单，因为“全民皆兵”有可能，但全民当兵不可能。

先说说斯巴达，斯巴达人根据当代考证，人口最多时有8000户，人口不足4万。除了斯巴达本族人口，该国还有被当作奴隶使用的希洛人。根据记载，希洛人数量远远多于斯巴达人，大概在13万到17万。除此以外，还有其他给斯巴达交税的从事工商业的自由民。一般认为，斯巴达的总人口在25万左右，而斯巴达人只占了不到八分之一，纯粹的完全脱产的斯巴达职业军人就更少了。根据伯罗奔尼撒战争的相关记载来看，一万人左右规模，已经是斯巴达军队的极限了。

而长平之战中，被征发15岁以上男性人口的只是河内郡，而不是整个秦国。秦国这种极限动员的代价是全郡封爵。秦人虽然把十七岁以上的男子列入兵籍，但是也没说直接投入到军队中。根据《岳麓秦简》的记载，“凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，一乡五百人。”而《续后汉书·职官》称：“凡县户五百以上置乡，三千以上置二乡，五千以上置三乡，万以上置四乡”。所以三个乡在五千户到万户之间。可见在动员率极高的秦代，五千到一万户人口，也不过是抽取2200人从军。

秦法还规定，一户有两男丁的，不可以同时服役，以避免影响农业生产，从而尽可能的降低征兵成本（国家层面）。而且这些人也不是完全脱产，一年期满，便复员归农或者征调番上，作“戍卒”或“卫士”。从秦简上来看，上番或者宿卫的脱产士兵，占当地征发士兵的一半左右。按之前五千到一万户来算的话，真正的脱产服役人员只有1000左右人。秦代一般一户五口，那么兵民比是1比25或者1比50。秦人虽然好战，但是也没有真的全民一起上阵。

可以看出，古代那种全民皆兵的模式，本质是保证少部分脱产士兵，以及大量的不脱产后备兵源。不脱产兵源基本在农闲时，在当地训练。这个制度保证了大量的男性人口拥有军事素养，即“皆兵”。与之对应的是《孙子兵法》里的一句话，“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。内处骚动，怠于通路，不得操事者，七十万家。”，也就是说，十万军队出征需要七十万个家庭供养，一家五口按算，兵民比例为1比35。但到了汉末三国，这个比例好像一下子被缩小了。史书上记载，蜀汉人口94万，军队10万。曹魏人口400万，军队60万。孙吴人口200万，军队20万。兵民比例一下子变为1：10。

事情当然没那么简单了。东汉时益州有150万户人口，而刘备占据益州后，公元221年的统计数字为“其户二十万，男女口九十万。”这还要包括刘备入蜀时带的军队，“将步卒数万人入益州”。而到公元263年，蜀汉政权灭亡时，为“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”东汉末年益州并没有经历太大的战乱，还有大量迁入，据此可以推断，益州人口数量在三国初期就算没增加，也不能从150万掉到94万。对此，冷兵器研究所之前的文章也有过分析，汉末三国有大量隐户和豪强的部属。专家推断三国人口大致在1400万-3000万不等。也就是三国时代兵民比例是1比15到1比30之间。

上一篇：近代日本的疫病与防治管理制度探析
下一篇：没有了